据多家媒体证实，2019年2月23日，曾经红极一时的国内P2P平台红岭创投宣布将在2021年底完成清盘，截止目前，累积出借4500亿，待偿184亿。届时公司将转型消费金融及产业金融领域。业内人士指出，红岭此举皆属无奈，随着监管对网贷行业的要求越来越严，网贷之路可谓举步维艰。不仅如此，同为“孪生兄弟”的电商，也面临着市场监管的“大考”，及“二清”风险。
许多人有些蒙，电商和P2P之间能有什么联系呢？
事实上，监管层在关注P2P的风险之际，留意到不少电商类平台在实际从事业务的过程中使用的是‘大商户’和‘二清’模式。对于监管而言，在合规性问题没有解决的情况下，“资金池”风险也会随着规模的膨胀与日俱增。
简单来说，电商因其业务模式的禁锢，资金都是由平台代收再进行支付结算服务，这本就违背了“支付结算”相关的限制哟求。加上物流的原因，资金必定会在平台滞留，这就造成了“资金池”的风险。
电商到底能不能从事支付结算服务？
在人民银行现有监管规则中，电商利用大商户模式一直是不允许且被严打的对象。不管是央行2017年下发的217号文，还是2018年支付结算司下发的218年重点抽查工作的指导意见，央行对二清一直保持严监管态势。
《电子商务法》中也并未指明平台可以为交易者提供支付结算服务。但是，按照电商法的条款约束，电子商务平台经营者提供支付结算服务的前提是，必须按照平台服务协议和交易规则。也就是说，电商平台只能提供自己平台内的支付和结算服务，不能跨平台、跨领域和区域，是有严格限制的。而且这种支付结算服务，还应当遵守法律、行政法规和国家有关规定（即人民银行的规定）。
如此说来，后续电商平台是否可以从事“二清”了？小猫不敢臆测。但从往期来看，美团、拼多多等电商平台屡次被举报，都被要求整改，是否也体现了监管者的某种意见表态？我们不得而知。
电商平台该如何解决二清风险？
针对目前电商所遇到的“二清”问题，MallBook已经有了成熟的解决方法「交易资金合规解决方案」。通过与银行、第三方持牌机构等合作，将资金进行封闭式管理，防范平台挪用资金的风险。持牌机构根据平台方的分账比例将资金进行拆分结算，且是在用户完成支付后直接实施，这样平台也无法在交易后对资金数据进行篡改。一方面解决了用户与会员的交易信任问题，另一方面也符合了监管机构对“二清”的合规要求。
随着红岭创投的清盘到电商的“二清”，我们不难发现。无论什么行业，都需要牢牢守住平台资金安全底线，增强平台风险抵御能力。只有这样，企业才有可能健康的成长。
Mallbook尊重行业规范，任何转载稿件皆标注作者和来源；Mallbook的原创文章，请转载时务必注明文章作者和"来源：Mallbook"，不尊重原创的行为将受到Mallbook的追责；转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充，有异议可投诉至：wangxp@trhui.com
原创热榜
闽公网安备 35020302033889
