票务平台“二清顽疾”何时休？你需要一本“合规”圣经

2019年周星驰主导的《新喜剧之王》没有如预期的在各大影院上线，其发行方与联合出品方联瑞影业一纸控诉直接打到中影公司，要求暂停部分影城该影片的公映密钥。此做法不仅让影迷们哗然，也圈出了电影界的顽疾。许多网友在网络上猜测，主要是因为影院不给排片的原因。但是细想一下，在明知如此高人气的电影，影院方为什么不让排片呢？其实如果深入研究，我们能够知道一些端倪。其实说白了就是平台与院线、院线和发行之间存在的“利益博弈”。要知其中的秘密，我们继续往下看。2018年对于涉及电影制作、发行和票务方面的诸多问题，相关主管部门也一直都有规范的文化出台：

2018年9月中，网传文化部和国家电影局将要求平台暂停一切票补的消息，包括停止一切线上票补，包括第三方和影院自有渠道；第三方售票手续费不高于2元（含票务系统），院线/影投不得参与分配；线上售票商对影院的结算周期从2018年10月1日开始变成8日内结算，2019年10月1日起要求即时结算；网络售票平台数据需要同步上传至专资办等等。

然而，事实上，目前绝大部分票务平台的结算周期远远大于T+8，甚至一度被T+30取代，部分平台还打出T+N的结算账期。2019年1月，有律师举报猫眼电影违法“二清”。该律师表述：

去年底，我和某中小影院的一位朋友聚会，他诉苦：年关将至，年终奖不提，连工资都遭拖欠，不知拿什么回家过年。劝解宽慰之余，才知其拮据竟源于平台方对票房的蛮横“截胡”，回款链路卡在中途，后续结款自然延迟。影视寒冬之下、除旧迎新之际，中小影院作为弱者在凛风中瑟瑟发抖，无处申诉。 

众所周知，观影包含了买卖双方的关系：消费者向影院支付票款；影院向消费者提供观影服务并开具发票。然而，本人经调查取证发现，发票确系影城开具，但影片票款进入了猫眼电影的账户，而非直接进入影城的收款账户。猫眼电影通过设置格式化合同条款和标准化程序，强制用户和影院接受猫眼电影这一平台代收代转票款的安排。票款被扣留期间，猫眼电影可以任意挪用，占款时间从T+30到T+N不等，将其变成了支撑业务发展的一个重要自留地、资金池。 

猫眼电影平台的业务本身，决定了其无权以销售者身份收取第三方卖家货款。然而猫眼电影通过设置霸王条款，让影院同意和授权猫眼电影代收影片票款，阻止票款在消费者和影院之间直接结算，构成了违法“二次清算”。这种行为既威胁了消费者的票款安全，也侵害了影院的票款权益。

可能很多人对二清并没有明确的认知，这里扫盲下。央行217号文有明确指出，平台型机构或个人，在未持有《支付业务许可证》的前提下，不可以代收用户资金再行结算，一旦形成账期——“资金池”，则很有可能存在金融风险，即挪用资金的嫌疑。央行对违法“二次清算”始终保持重拳整治的高压态势。过去，律师曾投诉京东商城开发平台促其整改，本以为该违法行为再难见踪迹，未曾料想“二次清算”在文娱行业里依然存在，只是处于弱势一方的中小影院忍气吞声，令人扼腕叹息。2018年中国内地总票房超过600亿，成绩喜人，然而这600亿背后的部分中小影院却面临“至暗时刻”，影视行业的肌体正在遭受严重侵害。

这样看来，我们似乎能够理解，为什么平台与院线、院线和发行之间会存在斗争。为什么影院方面不愿意给《新喜剧之王》排片，想必大家也就心知肚明了。在国内，票务类平台众多，小到电影票、景点门票、文艺汇演门票等，大到机票、演唱会门票。无论是那种场景，都会有掘金者入局。但依小猫看来，绝大部分票务平台显然是不具备支付牌照的，在此背景下，开展二次清算就必然会形成系统性风险，给关联方带来不可逆的资金安全。所以，票务平台要尽早开展合规业务，通过切实有效的方案以杜绝这类潜在风险的发生，以提升企业在市场的公信力。

MallBook 作为国内领先的分账saas服务商，针对当下票务平台所面临的二清顽疾，基于银行账户体系，提供一对一的账户服务。研发的二清分账系统从入金到出金都起到了监管作用，保障了平台在途资金的安全，也为消费者和影院方提供了资金安全举措，被电商业内称为“合规”圣经。央视著名主持人，焦点访谈白岩松曾说：我们不缺知识，但是缺智慧。现代社会是一个信息大爆炸的时代，在一个信息高度爆炸、透明化的时代，各种违规行为也暴露在阳光下。

所以，在当前商业世界愈加透明的发展趋势下，良好优质的信誉度会为企业的发展带来巨大回报。企业亟需对平台二清资金进行更加规范、有效地管理，实现业务的可持续发展，从而帮助企业在未来竞争的赛道中脱颖而出。