“先款后货”的交易模式是电商行业普遍的“伎俩”。由于交易信息/货品不同步，平台只能冠冕堂皇的戴上“担保交易”的帽子。但是从监管层来看，担保交易已然成为了“二清”风险的温床。现如今，O2O、B2B2C…全世界都在炒概念。但这看似美好的模式后，又隐藏着何种猫腻？一个电商平台，只起到了信息撮合的作用，商品不是平台提供的，服务不是平台提供的，平台只在互联网上搭了个台子。而介于担保交易的特点，明明不是属于平台的钱，却落到了平台的口袋里，这笔钱如何与商户结算？会不会挪用？我们全然不知。
至此，电商平台的“二清”问题浮出水面。有趣的是，虽然不少平台明知道未持有支付牌照的前提下，不能从事资金清结算业务，但它们在寻求合规的同时却依旧思考着：“代收的这些钱最好能产生收益，账期长的话兴许还能够搞个投资，亦或者基于这些交易顺带做供应链金融，做个小微贷。”钱生钱的事谁都想过，但这其中巨大的资金风险谁来承担？
然而，法律和有关部门并不会因为你的无知心慈手软。从最高检和央妈出台的一系列要求来看，“二清”必将迎来强监管，电商的合规之路也因此正式拉开。对于大型平台来说，普遍在早期已经布局支付牌照，不涉及二清。但小型平台则有些煎熬，这些接近长尾的平台群体没有先天的资金实力优势，牌照无法获取，风险又不想承担，最后造成“前有狼，后有虎”的局面，进退两难。
这时候，绝大部分小平台开始寻求解决方案。支付公司、银行机构，但凡与资金交易属性挂钩的方案，都寻个遍。然而，支付公司知道这种交易由于平台不同，定制化程度高，在支付利润极薄的时期，普遍不太愿意涉足，毕竟相比起支付通道赚个费率来说可困难不少，甚至可能无法覆盖成本；银行就更不用说了，由于独有的信息闭塞和保守属性，使其更没有精力去研究这方面的业务。但市场并不乏精明之人，在电商合规需求不断膨胀的今天，分账系统孕育而生。
市面上出现了基于资金交易服务的三方技术服务商，通过与持牌机构的业务衔接，资金的封闭式管理，在政策还未明确之前，可以说是最佳的方案。毕竟在这些接近长尾的小平台之间，“批量复制”的模式开展对接，是消化市场需求的唯一举措。MallBook 分账系统的诞生，切实有效的解决了电商平台的二清问题，同时也降低了企业在运营过程中所造成的高额对账、结算成本，无需再为是否拥有“支付牌照”而胆战心惊。
Mallbook尊重行业规范，任何转载稿件皆标注作者和来源；Mallbook的原创文章，请转载时务必注明文章作者和"来源：Mallbook"，不尊重原创的行为将受到Mallbook的追责；转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充，有异议可投诉至：wangxp@trhui.com
电商分账系统
分享到：
关注微信
掌握最新资讯和活动
原创热榜
闽公网安备 35020302033889
